Le Web sémantique n'est pas antisocial

Une série d'articles stimulants [5][6][31][32] a défendu l'importance de la dimension sociale dans la construction d'un cycle de vie du Web sémantique et propose une nouvelle approche (le Web socio-sémantique) que les auteurs opposent radicalement, à l' approche classique du Web sémantique. Loin de remettre en cause cette importance, cet article reprend ici le discours de ces contributions et montre que si les thèses défendues sont à notre avis parfaitement justifiées, leur mise en opposition au Web sémantique ne l'est, par contre, pas. En d'autres termes nous reconnaissons nous-mêmes [12] un certain nombre des besoins avancés dans ces articles, mais si le Web demande effectivement, et entre autres, la prise en compte d'une dimension sémiotique (en tant que système signifiant mobilisant des signes dans toutes leurs formes pour des représentations à consommation humaine), d'une dimension pragmatique (en tant que système sémiotique immergé dans des usages multiples qui en influencent l'interprétation) et d'une dimension sociale (en tant qu'espace d'interaction) rien dans le Web sémantique ne s'y oppose, bien au contraire. C'est donc dans un esprit constructif que les sections suivantes rebondissent sur ces articles. Par soucis d'exactitude, nous devons aussi souligner que le discours des auteurs de cette série d'articles a évolué au fil des contributions et que certains aspects soulignés dans de premières contributions ne le sont plus forcément dans des contributions plus récentes. Dans la section 2 nous rappelons les objectifs du Web sémantique qui, à notre avis, en sont plus définitionnels que le paysage de recherche qui l'entoure. Les sections 3 et 4 rappellent les caractéristiques des formalismes du Web sémantiques et discutent les critiques faites dans les articles précités. La section 5 aborde les variations d'opérationnalisation qui expliquent les différentes connotations que le Web sémantique peut prendre.